Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20535 E., 2024/7926 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/76 E., 2024/116 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, Midyat Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2014 tarihli iddianamesiyle, parada sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2014/142 Esas, 2016/75 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; dolandırıcılığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası ve 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay...