Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/20720 E., 2024/7460 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/391 E., 2024/197 K.
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Dikili Cumhuriyet Başsavcılığının 28.08.2015 tarihli ve 2015/534 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmıştır.
2. Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2015/681 Esas, 2016/645 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.02.2023 tarihli kararı ile; "sanık ...'ın Dikili Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/405 Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sırasında, 13.01.2014 tarihli duruşmada tanık sıfatıyla verdiği takdiren...