Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21323 E., 2024/8811 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/21323
- Karar No
- 2024/8811
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/379 E., 2022/574 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 tarihli iddianamesi ile mağdur sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 58, 53/1 maddeleri, mağdur sanık ... hakkında mağdur ... ve ... Keskin'e yönelik iftira suçundan aynı Kanunun 267/1, 43/2, 269/2, 58, 53/1 maddeleri, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 267/4 maddesi delaletiyle 109/1, 58, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2014 tarihli kararı ile sanık ...
SAYISI : 2022/379 E., 2022/574 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2013 tarihli iddianamesi ile mağdur sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 58, 53/1 maddeleri, mağdur sanık ... hakkında mağdur ... ve ... Keskin'e yönelik iftira suçundan aynı Kanunun 267/1, 43/2, 269/2, 58, 53/1 maddeleri, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 267/4 maddesi delaletiyle 109/1, 58, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Kuşadası 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2014 tarihli kararı ile sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3013 E., 2024/8022 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3206 E., 2024/8019 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2304 E., 2024/8018 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/993 E., 2024/8816 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/174 E., 2024/8017 K.19 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13093 E., 2024/8817 K.19 Kasım 2024