Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/21692 E., 2024/9888 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/21692
- Karar No
- 2024/9888
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/620 E. 2019/1526 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.09.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını beyan etmesine rağmen cezalandırıldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B.
SAYISI : 2019/620 E. 2019/1526 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.09.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusuna ilişkin olarak kaldırılarak, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın Temyiz İstemi
Sanığın suç konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını beyan etmesine rağmen cezalandırıldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/14356 E., 2024/12201 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/924 E., 2024/12154 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13554 E., 2024/13602 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/19141 E., 2024/9900 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3170 E., 2024/9914 K.23 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18979 E., 2024/9889 K.23 Aralık 2024