Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22694 E., 2024/9083 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/22694
- Karar No
- 2024/9083
- Konu
- 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1477 E. 2019/1560 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2018 tarihli iddianamesiyle sanıkların 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2 Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2018/418 Esas ve 2019/126 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3.
SAYISI : 2019/1477 E. 2019/1560 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2018 tarihli iddianamesiyle sanıkların 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2 Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2018/418 Esas ve 2019/126 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4979 E., 2024/9091 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1106 E., 2024/9089 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2374 E., 2024/9085 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/24191 E., 2024/9082 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1546 E., 2024/9081 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22570 E., 2024/9080 K.27 Kasım 2024