Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2491 E., 2024/6663 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2491
- Karar No
- 2024/6663
- Konu
- 2313 sayılı Kanun'a muhalefet, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/170 E., 2023/318 K.
SUÇ :2313 sayılı Kanun'a muhalefet, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olup temyize tabii olmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a Muhalefet ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.İzmir 5.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/170 E., 2023/318 K.
SUÇ :2313 sayılı Kanun'a muhalefet, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olup temyize tabii olmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.03.2022 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a Muhalefet ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.İzmir 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/7006 E., 2024/12614 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/4956 E., 2024/6661 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2212 E., 2024/6657 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1967 E., 2024/6628 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16104 E., 2024/6651 K.16 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16366 E., 2024/6649 K.16 Eylül 2024