Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2638 E., 2024/7071 K.

T U T U K L U
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/89 E., 2023/474 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanığın, Marmara 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 30.10.2023 tarihli dilekçesinde "Dosyamın tarafınızdan yerel mahkemenin vermiş olduğu karar şeklinde onamanızı istiyorum." şeklindeki beyanının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266 ıncı maddesindeki "kanun yoluna başvurulduktan sonra bundan vazgeçilmesi" iradesi taşıyıp taşımadığı konusunda tereddüt oluşturması nedeni ile Dairemizin 08.03.2024 tarihli müzekkeresi ile sanığa bu hususun sorulması istenildiğinde sanığın 12.03.2024 tarihli tebliğ /tebellüğ belgesinde temyiz isteminden vazgeçmediğini belirtmesi karşısında dilekçe dikkate alınmayarak sanık hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme...