Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2863 E., 2024/9254 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/2863
- Karar No
- 2024/9254
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/588 E., 2023/909 K.
SUÇ :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 4 ay hapis ve 93.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar...
SAYISI : 2023/588 E., 2023/909 K.
SUÇ :Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2021 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi uyarınca 18 yıl 4 ay hapis ve 93.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/4394 E., 2024/16614 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6924 E., 2024/16612 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/6921 E., 2024/16608 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5399 E., 2024/16606 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12009 E., 2024/16604 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/520 E., 2024/16592 K.3 Aralık 2024