Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2976 E., 2024/7189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/2976
- Karar No
- 2024/7189
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/273 E., 2023/515 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 16.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kızına yönelik eylemi nedeniyle 20 yıl hapis 40.000,00 TL adli para cezası ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle 13 yıl 9 ay hapis 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin, 15.03.2023 tarihli kararı ile, yeniden yargılama yapılmak sureti ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırarak sanığın 11 yıl hapis ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
II.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/273 E., 2023/515 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 16.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kızına yönelik eylemi nedeniyle 20 yıl hapis 40.000,00 TL adli para cezası ve ...'a yönelik eylemi nedeniyle 13 yıl 9 ay hapis 30.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'nin, 15.03.2023 tarihli kararı ile, yeniden yargılama yapılmak sureti ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırarak sanığın 11 yıl hapis ve 22.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/14300 E., 2024/7166 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2482 E., 2024/7194 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2717 E., 2024/7178 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16749 E., 2024/7182 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5581 E., 2024/7175 K.30 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2494 E., 2024/7193 K.30 Eylül 2024