Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3034 E., 2024/8462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3034
- Karar No
- 2024/8462
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/294 E., 2023/323 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarihli ve 2022/14853 Esas, 2020/52948 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası 53, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/867 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 12 yıl hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir..
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/294 Esas, 2023/323 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası...
SAYISI : 2023/294 E., 2023/323 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü.
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2022 tarihli ve 2022/14853 Esas, 2020/52948 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası 53, 58 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.01.2023 tarihli ve 2022/867 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 12 yıl hapis ve 24.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir..
C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve 2023/294 Esas, 2023/323 Karar kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1629 E., 2024/8469 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1868 E., 2024/8468 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1675 E., 2024/8467 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4856 E., 2024/6104 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5041 E., 2024/6102 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4862 E., 2024/6079 K.7 Kasım 2024