Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3445 E., 2024/9811 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2342 E., 2023/888 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Anayasa Mahkemesinin 26.07.2023 tarihli ve 2022/144 Esas, 2023/137 Karar sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere, hükmün gerekçesiyle birlikte açıklanmadığı sadece hüküm sonucunun tefhim edildiği durumlarda mahkemeye erişim hakkınının orantısız dolayısıyla ölçüsüz bir biçimde sınırladığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 273/1. maddesinin iptal edildiği, bu iptal kararı sonrasında 02/03/2024 tarihli ve 7449 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile temyiz süresini düzenleyen 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesindeki "hükmün açıklanmasından itibaren on beş gün" ibaresinin "hükmün gerekçesi ile birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta" şeklinde değiştirildiğinin anlaşılması karşısında, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26/04/2023 tarihli ve 2022/2342 Esas, 2023/888 karar sayılı kararının tefhimi sırasında gerekçe açıklanmadığı gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği tespit edilmekle, Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki gerekçe de gözetilerek sanığın mahkemeye erişim hakkının kısıtlanması önlemek amacıyla tebliğnamenin temyiz isteminin süreden reddedilmesi gerektiği yönündeki görüşüne iştirak edilmeyerek sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve...