Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/363 E., 2024/3935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/455 E., 2016/752 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.04.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın hukuka uygun olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, somut delil bulunmadığına, eylemle ilgisinin bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, şüpheden uzak delil bulunmadığına, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, polis memuru olan katılanların kendisini ölümle tehdit ettiklerini iddia etmek suretiyle atılı iftira suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1.