Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/3761 E., 2024/7108 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3761
- Karar No
- 2024/7108
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
TUTUKLU
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/689 E., 2023/484 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'nın 11.03.2024 tarihli, sanık ...'ın ise 17.04.2024 tarihli dilekçeler ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2022 tarihli ve 2022/12456 Esas, 2022/22349 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları 53, 55, 58 ve 54, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır..
B. Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/262 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 8 yıl 3 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/689 E., 2023/484 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, sanık ...'nın 11.03.2024 tarihli, sanık ...'ın ise 17.04.2024 tarihli dilekçeler ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2022 tarihli ve 2022/12456 Esas, 2022/22349 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkraları 53, 55, 58 ve 54, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır..
B. Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/262 Esas, 2023/15 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 8 yıl 3 ay hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1543 E., 2024/7136 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1388 E., 2024/7132 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/1531 E., 2024/7131 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2599 E., 2024/7100 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2590 E., 2024/7097 K.26 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/18854 E., 2024/7098 K.26 Eylül 2024