Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/387 E., 2024/3427 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/281 Esas, 2023/412 Karar
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2014/131 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm Yargıtay (8).