Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/421 E., 2024/3446 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/387 E., 2023/222 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezası, 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün suç vasfı, adli para cezasında aynı gerekçeyle teşdit uygulanarak çelişkiye neden olunması, hüküm fıkrasında kanun yolu ve yönteminin hatalı gösterilmesi, yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma ilamı üzerine Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezası, 100,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı karar...