Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/495 E., 2024/4371 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/6 E., 2022/1803 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.05.2021 tarihli ve 2021/2395 Esas, 2021/5775 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının "a" bendi, beşinci fıkrası 63, 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2021/137 Esas, 2021/263 Karar sayılı kararı ile sanıklar... ve ...'in beraatlerine, sanıklar Umut'un ve Utku'nun uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
C. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/6 Esas, 2022/1803 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının ve suça sürüklenen çocuk müdafinin aleyhe istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi...