Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/523 E., 2024/2281 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1595 E., 2022/1713 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararı ihtar içerdiği, sanığın da süresi içerisinde temyiz dilekçesi sunmasına rağmen, temyiz dilekçesinin gerekçeli olmadığı anlaşılmış olup, sanık müdafinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının17.05.2021 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli kararıyla sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.10..2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)...