Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/821 E., 2024/5678 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/821
- Karar No
- 2024/5678
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/617 E., 2022/1916 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezanın süresine göre aynı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli iddianamesi ile;
a) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi...
SAYISI : 2022/617 E., 2022/1916 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan hapis cezanın süresine göre aynı Kanun'un 299 uncu maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2021 tarihli iddianamesi ile;
a) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3904 E., 2024/5681 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16871 E., 2024/5680 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/17181 E., 2024/5679 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1984 E., 2024/5677 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1970 E., 2024/5674 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1976 E., 2024/5673 K.2 Temmuz 2024