Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/903 E., 2024/5791 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/903
- Karar No
- 2024/5791
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
- Hüküm
- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1297 E., 2022/1377 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.03.2022 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 15.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 29.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin, 08.11.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, uyuşturucu madde satışının yapılmadığına, kesin delil bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A.
SAYISI : 2022/1297 E., 2022/1377 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; karar tarihi itibariyle temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.03.2022 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Ankara 15.Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 29.09.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'nin, 08.11.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararının, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, uyuşturucu madde satışının yapılmadığına, kesin delil bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı karar verildiğine, ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/15403 E., 2024/5795 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1831 E., 2024/5794 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1230 E., 2024/5792 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1229 E., 2024/5790 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/8 E., 2024/5788 K.3 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/415 E., 2024/5786 K.3 Temmuz 2024