Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11678 E., 2024/1755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2021/11678
- Karar No
- 2024/1755
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/850 E., 2021/437 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selendi Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/149 E., 2018/1 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, Manisa ili Selendi ilçesi ... Mahallesi (Köyü), 122 ada 2 parsel sayılı, 261.542,22 m2 yüzölçümlü taşınmazın yaklaşık 20.500,00 m2'lik kısmının babasından miras hakkı olarak davacıya kaldığı iddiasıyla, olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
SAYISI : 2020/850 E., 2021/437 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Selendi Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/149 E., 2018/1 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde, Manisa ili Selendi ilçesi ... Mahallesi (Köyü), 122 ada 2 parsel sayılı, 261.542,22 m2 yüzölçümlü taşınmazın yaklaşık 20.500,00 m2'lik kısmının babasından miras hakkı olarak davacıya kaldığı iddiasıyla, olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21507 E., 2024/4008 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/21467 E., 2024/4007 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19988 E., 2024/4005 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1246 E., 2024/1858 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/1429 E., 2024/1854 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/2604 E., 2024/1848 K.18 Mart 2024