Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13227 E., 2024/4139 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/13227
- Karar No
- 2024/4139
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/49 E., 2020/22 K.
KARAR : Davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil Hazine'nin davasının kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil-davacı Hazine'nin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müdahil-davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Ordu ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 2535 ve 2726 parsel sayılı her biri 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazlar tapu malikleri arasında taksime konu edildiği halde kayıt malikleri adına paylı olarak tespit edilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
SAYISI : 2019/49 E., 2020/22 K.
KARAR : Davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil Hazine'nin davasının kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kısmen kabulüne, müdahil-davacı Hazine'nin davasının kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve müdahil-davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Ordu ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 2535 ve 2726 parsel sayılı her biri 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
İtirazları Kadastro Komisyonunca reddedilen davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazlar tapu malikleri arasında taksime konu edildiği halde kayıt malikleri adına paylı olarak tespit edilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6299 E., 2024/4636 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/221 E., 2024/4616 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/6611 E., 2024/4610 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4255 E., 2024/6737 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5334 E., 2024/6701 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3661 E., 2024/6728 K.12 Haziran 2024