Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13278 E., 2024/3908 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2009/4 E., 2018/15 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili, davalı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemenin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " Tespit maliki ...’nın veraset ilamının dosyaya temin edilip konulması ve çekişmeli taşınmaza komşu olan parsellerin onaylı tutanak suretleriyle dayanağı olan belgelerin getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle aynı yönteme göre tesbit edilecek taraf tanıkları ve huzuruyla keşif icra edilmesi, vergi kaydının kapsamı ile taşınmaz üzerindeki zilyetlik durumunun tereddüde yer bırakmayacak şekilde saptanması, yargılama boyunca dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları arasındaki çelişki yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeye çalışılması, taşınmazın niteliğinin ve zilyetlik durumunun belirlenmesi hususunda komşu 74, 75, 148 ve 185 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanakları ile dayanağı kayıtlardan da yararlanılması, vergi kaydının taşınmazı tümüyle kapsamadığı ve 3402 sayılı Kanun'un 14 üncü maddede öngörülen diğer koşulların gerçekleştiği sonucuna varılması halinde miktar fazlası...