Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13703 E., 2024/1157 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacılar ... ve ...'ün davasının reddine, davacı ... ve davacı ... ve ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün asli müdahil Hazine vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili, davalı ... vekili, davalı ... vekili, asli müdahil ... vekili ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 110, 113 ve 114 parsel sayılı sırasıyla 2.156.125, 677.250 ve 1.224.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edildikten sonra, Kadastro Müdürlüğünün 20.10.1977 tarihli yazısı ile taşınmazlara ilişkin Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin dava dosyasında Tapulama Mahkemesine görevsizlik kararı verildiğinden söz edilerek, tespit tutanak ve ekleri Tapulama Mahkemesi' ne gönderilmiştir.
Davacı ..., Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; mirasbırakanları Hacı Ali ve Hacı Mehmet adlarına tapunun Mart 1286 tarihli ve cilt 8 sahife 14 kayıtlı sıra 1, 2, 3 ve 4 numaralı tapu kaydı ile malik olduğu taşınmaza davalı ...'ın müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, müdahalesinin men'ine karar verilmesini talep etmiş ve yargılama sırasında, müdahil ..., vekili vasıtasıyla dava konusu yerlerin kendi tapulu yerleri...