Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13713 E., 2024/2774 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/50 E., 2019/6 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1. Davalı ... vekili, davacı ...-...-... vekili ve müdahil davacı ... vd. vekili hükmün bozulmasını talep etmiş ise de; adı geçenler tarafından temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzuna dosya arasında rastlanmamıştır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 434/2 nci maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir. Bu nedenle hükmü temyiz edenler temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3 üncü maddesi yollamasıyla uygulaması gereken 1086 sayılı Kanun'un 434/3 üncü maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük...