Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14602 E., 2024/2000 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Mahallesinde 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) gereği Orman Kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını ve çalışmanın 04.10.2012 tarihinde kesinleştiğini, ...Mahallesi 1608 ada 17 parsellerin 6831 sayılı Kanun gereği Orman tahdit hattı içinde kalan yani orman olarak sınırlandırılan tapulu-tapusuz tüm bölümlerin Devletin mülkü olduğunu ve orman kadastrosundan önce alınan tapuların hukuki geçerliliğinin olmadığını, zilyetlikle veya zaman aşımı yoluyla kazanılamadığını, Anayasa gereğince özel mülkiyete konu olamayacağını, arz edilen nedenlerden dolayı davaya konu Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 17 parselin kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman sayılan yerlerden olduğundan dilekçe ekindeki koordinatlı kadastro krokisinde...