Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14771 E., 2024/2141 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 483 parsel (yeni 129 ada 6 parsel) sayılı 4500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ ve bahçe vasfıyla...adına tescil edilmiştir.
Davacı vekili; dava konusu ...Köyü 129 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 3116 Orman Kanunu (3116 Sayılı Kanun) kapsamında 1947 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde bulunduğunu, ancak 1971 yılında yapılan tapulama çalışmaları ile taşınmazın şahıslar adına tapulandığını, dava konusu taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu gibi taşınmazın eylemli durumu itibariyle de orman niteliğine haiz olduğunu, dava konusu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı veya diğer yollar ile özel mülkiyete konu oluşturmasının hukuken mümkün olmadığını, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasına göre orman sınırlarında daraltma yapılamayacağını beyanla, dava konusu ...