Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15495 E., 2024/1523 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2021/15495
- Karar No
- 2024/1523
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2087 E., 2021/875 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/566 E., 2019/189 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin nitelikten reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/1076 Esas, 2009/77 Karar sayılı ve 17.03.2009 tarihli kararı ile; davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine, dava dilekçesinde sınırları bildirilen taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davacı adına tescili isteği ile açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından esasa yönelik, davalı Hazine tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20.
SAYISI : 2019/2087 E., 2021/875 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/566 E., 2019/189 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin nitelikten reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/1076 Esas, 2009/77 Karar sayılı ve 17.03.2009 tarihli kararı ile; davacı ... tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine, dava dilekçesinde sınırları bildirilen taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davacı adına tescili isteği ile açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından esasa yönelik, davalı Hazine tarafından ise vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15040 E., 2024/3859 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4486 E., 2024/1519 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4339 E., 2024/1526 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7842 E., 2024/1525 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/10217 E., 2024/3491 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11685 E., 2024/3488 K.7 Mart 2024