Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15506 E., 2024/1621 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2021/15506
- Karar No
- 2024/1621
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan .... Mahallesi 156 ada 4 parsel ... 11.493.41749 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 5000 m2'lik kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğunu ve müvekkilleri olan davacılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, bu kısmın tarla vasfında davacılar adına eşit oranda tapuya kayıt ve tesciline verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " çekişmeli taşınmazın en eski tarihli hava fotoğrafında orman olduğunun duruksamaya yer bırakmayacak şekilde açık olduğu, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olarak kabul edilmesi gerektiği ve dava konusu...
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan .... Mahallesi 156 ada 4 parsel ... 11.493.41749 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 5000 m2'lik kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğunu ve müvekkilleri olan davacılar lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, bu kısmın tarla vasfında davacılar adına eşit oranda tapuya kayıt ve tesciline verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " çekişmeli taşınmazın en eski tarihli hava fotoğrafında orman olduğunun duruksamaya yer bırakmayacak şekilde açık olduğu, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olarak kabul edilmesi gerektiği ve dava konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1113 E., 2024/1624 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1529 E., 2024/1623 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14621 E., 2024/1622 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14716 E., 2024/1620 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6932 E., 2024/1619 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6933 E., 2024/1618 K.12 Mart 2024