Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15776 E., 2024/4545 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2021/15776
- Karar No
- 2024/4545
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tespite itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Mardin ili Nusaybin ilçesi ... Köyü 104 ada 4 parsel sayılı 93.114,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile maliki bilinemediğinden Hazine adına tesbit edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Kanun'un 5304 Sayılı Kanun ile Değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Davacılar dava dilekçesinde, keşifte gösterecekleri taşınmazın dedelerinden kalma yerleri olduğunu ileri sürerek, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu yerin adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Müdahil davacı ...
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tespite itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Mardin ili Nusaybin ilçesi ... Köyü 104 ada 4 parsel sayılı 93.114,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile maliki bilinemediğinden Hazine adına tesbit edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Kanun'un 5304 Sayılı Kanun ile Değişik 4 üncü maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Davacılar dava dilekçesinde, keşifte gösterecekleri taşınmazın dedelerinden kalma yerleri olduğunu ileri sürerek, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu yerin adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Müdahil davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/10892 E., 2024/6799 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13656 E., 2024/6793 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/1503 E., 2024/9339 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15523 E., 2024/4537 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12823 E., 2024/6787 K.4 Temmuz 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14630 E., 2024/4546 K.4 Temmuz 2024