Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16352 E., 2024/2038 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptal ve tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiştir. Verilen karar davalı .... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuru talebinin kısmen kabulüyle mahkeme kararı kaldırılmış, yeniden hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; Seydikemer Orman İşletme Müdürlüğünün Orman ve Harita Mühendisleri tarafından düzenlenen 06.01.2016 tarihli "inceleme raporu" ile ilgi parsel hakkında tapu iptal ve tescil talebinde bulunulması gereğinin tespit edildiğini, dava konusu sahanın, orman kadastro uygulaması yapılmış ve orman niteliği ile kesinleşmiş bir saha olduğunu, Muğla ili Seydikemer ilçesi Kırsal Sahil Ceylan Mahallesi, 246 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kanun'un 22-a madde uygulaması ile yapılan düzenleme ve tespit sonucu oluşan tapu kaydının orman olan kısımlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini...