Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16441 E., 2024/6720 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 1993/21 E., 2018/45 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Samsun ili Çarşamba ilçesi Çayvar Mahallesi 290 parsel sayılı taşınmaz 10.950 m2 yüzölçümü ile 1322 tarih ve 13 sıra numaralı tapu kaydına istinaden ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
... tarafından yapılan itiraz üzerine tapulama komisyonunca taşınmazın orman olarak tespit harici bırakılmasına karar verilmiştir.
Davacılar taşınmazın tapulu olduğunu ve orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirterek komisyon kararına karşı Kadastro Mahkemesinde tespite itiraz etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazın ... mirasçıları adına tesciline dair verilen hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19/01/1993 tarihli ve 1992/6197 Esas, 1993/103 Karar sayılı ilamı ile; "taşınmazın eski tarşhli belgelerdeki durumu ve varsa orman tahdidine göre konumunun araştırılması" gereğine değinilerek bozulmuştur.