Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17109 E., 2024/5785 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/412 E., 2021/63 K.
KARAR :Davanın reddine
Taraflar arasındaki tescil hükmü ile oluşan tapu kaydına dayalı açılan tapu iptal tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş. Verilen karar davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı dilekçesinde özetle; Göle ilçesi Samandöken köyünde 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tarla vasfındaki 05.04.1974 tescil tarihli tapulu taşınmazının, davalı adına tespit gördüğünü, söz konusu taşınmazın orman olmadığını, hükmen oluşmuş tapu kaydına dayanarak, yapılan tespitin iptali ile kendi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Göle Kadastro Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 12.11.2014 tarihli ve 2014/5084 Esas, 2014/9393 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; "cilt:44, sayfa:29, sıra:9, tarih 05.04.1974 tescil tarihli tapu kaydında belirtilen sınırların (Doğusu ...ve ..., Batısı ..., Kuzeyi ..., Güneyi ...) mahalli bilirkişilere, davacı tanıklarına ve tespit bilirkişilerine...