Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17171 E., 2024/5521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/142 E., 2021/199 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine, duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... İdaresi, ... Mahallesinde bulunan 4293 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 12 nci maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin 25.02.2009 tarihli ve 5841 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi ile 3402 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin 3 üncü fıkrasına eklenen hüküm ile devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil, tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanacağı düzenlemesi yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2012 tarihli ve 2012/5831-14631 Esas-Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "İlk Derece Mahkemesince, çekişmeli parselin kadastro tesbitinin askı suretiyle ilânını takiben 3402 sayılı Kanun'un 12/3 üncü maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş ve çekişmeli parselin kadastro tesbitlerinin...