Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/18046 E., 2024/3465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/18046
- Karar No
- 2024/3465
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/160 E., 2021/1370 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/41 E., 2020/205 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ilçesi ... Mahallesi, 102 ada 633 parsel numaralı taşınmazın doğusu yol ve ... Vayvay tarlası, batısında 133 ada 13 parsel kuzeyinde ... ... tarlası, güneyinde 102 ada 633 parsel tarlaları ile çevrili olan yaklaşık 2.500 m2 taşınmazın davacıya ait olmasına rağmen bu bölümde 102 ada 633 parsel içerisine alınarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu bu yerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İdaresi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ...ilçesi ...
SAYISI : 2021/160 E., 2021/1370 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/41 E., 2020/205 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...ilçesi ... Mahallesi, 102 ada 633 parsel numaralı taşınmazın doğusu yol ve ... Vayvay tarlası, batısında 133 ada 13 parsel kuzeyinde ... ... tarlası, güneyinde 102 ada 633 parsel tarlaları ile çevrili olan yaklaşık 2.500 m2 taşınmazın davacıya ait olmasına rağmen bu bölümde 102 ada 633 parsel içerisine alınarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, dava konusu bu yerin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İdaresi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ...ilçesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/566 E., 2024/3468 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17521 E., 2024/3467 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/520 E., 2024/3466 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5392 E., 2024/6994 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26640 E., 2024/6993 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/601 E., 2024/6990 K.20 Mayıs 2024