Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6532 E., 2024/5524 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/2 E., 2020/36 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında ... ilçesi ... Mahallesi 352 ada 2, 5 nolu parseller; 353 ada 1, 2, 6, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22 nolu parseller ile 360 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 nolu parseller Gündoğmuş Kadastro Mahkemesinin 2007/575 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları gerekçesiyle malik haneleri ve vasıfları açık bırakılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, 11.12.2007 havale tarihli dava dilekçesinde; Antalya ili, ... ilçesi, ... köyünde 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) hükümleri doğrultusunda yapılan tahdit ve tespitlerin sonucunun 13.11.2007 tarihinde ilan edilmiş olduğunu ... Orman Bölge Müdürlüğünün 06.12.2007 gün ve 9113 sayılı yazıları ile görevlendirilen heyet tarafından hazırlanan 10.12.2007 tarihli arazi inceleme tutanağının 5. maddesinde belirtilen 248-249-250-251-251/1-252 nolu orman sınır noktalarının doğusunda ve güneyinde bulunan ve (E) harfi ile gösterilen sahanın orman olduğu iddiasıyla dava konusu taşınmazın orman olarak tesciline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacı ... Müdürlüğünün davasının kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin 18.10.2015 tarihli rapor eki krokiye göre; dava konusu 352 ada 2 parsel sayılı 3227,25 m² miktarlık...