Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6901 E., 2024/146 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/6901
- Karar No
- 2024/146
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin ... Köyü 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3, 4, 27, 28 ve 29 numaralı bağımsız bölümlerin malikleri olduklarını, anılan taşınmazın 94 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan tespit sonucunda orman sınırları içinde kaldığına karar verildiğini, Orman Kadastro Komisyonu Kararı'nın hatalı olduğunu, komisyon tarafından devlet ormanı içinde bırakılan 19 pafta (Kırklareli-F19d25d), 1826, 1940, 3150, 3362, 3432 ve 3433 parsel nolu taşınmazların 1968 yılında kesinleşen tapulama çalışmaları sonucunda tarla vasfı ile şahıslar adına tescil edilen 1826, 1827, 1828 parsel numaralı parsellerin ifraz edilmesi sonucu oluştuğunu, 1968 yılında beldelerinde yapılan tapulama çalışmaları sonucunda şahıslar adına arsa - tarla vasfı ile tescil edildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmaza isabet eden bölüme ilişkin sınırlamanın iptaline karar verilmesini istemiş, asli müdahil vekili aynı iddialarla müdahale talebinde bulunmuştur.
Davalı ...
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin ... Köyü 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3, 4, 27, 28 ve 29 numaralı bağımsız bölümlerin malikleri olduklarını, anılan taşınmazın 94 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan tespit sonucunda orman sınırları içinde kaldığına karar verildiğini, Orman Kadastro Komisyonu Kararı'nın hatalı olduğunu, komisyon tarafından devlet ormanı içinde bırakılan 19 pafta (Kırklareli-F19d25d), 1826, 1940, 3150, 3362, 3432 ve 3433 parsel nolu taşınmazların 1968 yılında kesinleşen tapulama çalışmaları sonucunda tarla vasfı ile şahıslar adına tescil edilen 1826, 1827, 1828 parsel numaralı parsellerin ifraz edilmesi sonucu oluştuğunu, 1968 yılında beldelerinde yapılan tapulama çalışmaları sonucunda şahıslar adına arsa - tarla vasfı ile tescil edildiğini ileri sürerek çekişmeli taşınmaza isabet eden bölüme ilişkin sınırlamanın iptaline karar verilmesini istemiş, asli müdahil vekili aynı iddialarla müdahale talebinde bulunmuştur.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5568 E., 2024/342 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8125 E., 2024/339 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25769 E., 2024/346 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7321 E., 2024/145 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5601 E., 2024/386 K.15 Ocak 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4951 E., 2024/547 K.15 Ocak 2024