Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7440 E., 2024/645 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/7440
- Karar No
- 2024/645
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 70 ile 205 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun)göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılarak kesinleştiğini, yapılan orman kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazların orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazların 1990'lı yıllarda kanal güzergahında kaldığından müvekkili kurum tarafından...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Samsun ili Tekkeköy ilçesi Ovabaşı Mahallesi 1608 ada 70 ile 205 parsel sayılı taşınmazların davalı adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun)göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılarak kesinleştiğini, yapılan orman kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazların orman olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazların 1990'lı yıllarda kanal güzergahında kaldığından müvekkili kurum tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7420 E., 2024/647 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7383 E., 2024/646 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7383 E., 2024/646 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7440 E., 2024/645 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4300 E., 2024/644 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4300 E., 2024/644 K.8 Şubat 2024