Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7478 E., 2024/1316 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/7478
- Karar No
- 2024/1316
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/495 E., 2021/227 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm kurularak davanın usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/681 E., 2020/88 K.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Aydın ili Söke ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 313 parsel (yeni 182 ada 2 parsel) sayılı 6920,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; Aydın ili Söke ilçesi ... Mahallesi 182 ada 2 parsel sayılı 6.920,00 m² yüzölçümlü zeytinlik vasıflı taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken, orman kadastro çalışmaları sonucunda 102 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından taşınmazın 552,08 m² lik kısmının orman sayılan alanlar içerisinde kaldığının tespit edildiğini,...
SAYISI : 2020/495 E., 2021/227 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, yeniden hüküm kurularak davanın usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/681 E., 2020/88 K.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Aydın ili Söke ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 313 parsel (yeni 182 ada 2 parsel) sayılı 6920,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; Aydın ili Söke ilçesi ... Mahallesi 182 ada 2 parsel sayılı 6.920,00 m² yüzölçümlü zeytinlik vasıflı taşınmazın Hazine adına kayıtlı iken, orman kadastro çalışmaları sonucunda 102 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından taşınmazın 552,08 m² lik kısmının orman sayılan alanlar içerisinde kaldığının tespit edildiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/342 E., 2024/2030 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/83 E., 2024/2029 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/128 E., 2024/2027 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10379 E., 2024/2025 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/14052 E., 2024/1716 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9916 E., 2024/1751 K.29 Şubat 2024