Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7639 E., 2024/1858 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asıl ve birleşen dosyanın davacıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen dosyanın davacıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 1994 yılında yapılan kadastro çalışmasında, Amasya ili Taşova ilçesi Kozluca Köyü 120 ada 48 parsel sayılı taşınmaz mera vasfı ile, 124 ada 54 parsel sayılı taşınmaz ise orman vasfı ile tespit görmüştür.
2. Davacılar vekili İlk Derece Mahkemesinin 2010/346 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde; dava konusu Taşova ilçesi Kozluca Köyünde kain 120 ada 48 parsel sayılı taşınmazın Taşova Kadastro Mahkemesinin kesinleşen 2004/2 Esas, 2004/13 Karar sayılı kararı ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, oysa dava konusu taşınmazın 1933 yılında Erbaa Mal Müdürlüğünce yapılan ihale ile davacı müvekkillerinin murisi olan Hopalı Şalap oğlu Hakkı Efendi'ye satılıp bedelinin ödendiğini, davacı...