Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7711 E., 2024/202 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ocak 2024
Esas No
2021/7711
Karar No
2024/202

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki orman tahdidi içinde kaldığı ileri sürülen yere ilişkin tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince tapu iptali ve tescil istemi yönünden davanın kabulüne, elatmanın önlenmesi istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ... İdaresi vekilinin istinaf talebinin kısmen esastan reddine, kısmen esastan kabulüne, davalı ... vekilinin vekalet ücretine yönelik istinaf talebinin kabulüne, diğer yönlere dair istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1954 tarihinde yapılan arazi kadastrosu, 1987-1988 yıllarında 6831 ... Orman Kanunu'na (6831 ... Kanun) göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışması ile 2014 yılında yapılan 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/A madde çalışması bulunmaktadır.
2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; ... ili Selçuk ilçesi Sultaniye Mahallesi sınırları içerisinde 3402 ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla