Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7994 E., 2024/1325 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince Kadastro Birimi yönünden açılan davanın reddine, Hazine yönünden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
2009 yılında kadastro tespit çalışmaları yapıldığı, bu çalışmalar sonunda 138 ada 26 parsel numarası ve zeytinlik vasfı ile davacı 1974 doğumlu Selahattin kızı ... adına 16.06.2009 tarihli düzenlenen tutanakla tespit edilen taşınmazın ... Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Bölge Kurulunun itirazı üzerine komisyona çekilerek 29.01.2018 tarihli Kadastro Komisyon Tutanağıyla itirazın kabulü ile; parselin (B)=8.541,86 m2'lik kısmı 138 ada 63 parsel numarasıyla 1. Derece Arkeolojik SİT alanında kaldığından bahisle beyanlar hanesinde parselin 20 yıldan fazladır ...'ın kullanımında olduğu şerhiyle zeytinlik vasfıyla Hazine adına, bakiye (A)=197,87m2'lik kısmı ise 138 ada 26 parsel numarasıyla zeytinlik vasfıyla ... adına tespit edildiği anlaşılmıştır.