Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8021 E., 2024/648 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılardan Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... köyünde bulunan 104 ada 16 parsel sayılı 1.061.73 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 sayılı Kanunun 3.maddesi ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanununun 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası gereği orman dışına çıkarılan yerlerden olduğu, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olup, 2005 yılından beri ...’ın kullanımında olduğu, kullanıcısı tarafından aynı yıl ev, ahır ve samanlık inşa edildiğinden söz edilerek kargir ev, ahır, samanlık ve arsası vasfı ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın müvekkilinin murisi tarafından malik ve zilyet sıfatıyla uzun süre kullanıldığını, mirasçılar arasındaki harici taksim neticesinde müvekkiline...