Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8089 E., 2024/614 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ödemiş Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı ...'in istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün birleşen dosya yönünden kaldırılmasına ve yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş bu kez davacı Hazine vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesine göre yapılan kadastro sırasında Ödemiş ilçesi Demircili Mahallesi 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 5508,35 metrekare yüzölçümü zeytinlik vasfı ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazın Hazine adına tespit ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacısı ... ise çekişmeli taşınmazın ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kendisine ait olduğunu belirterek adına tespit ve tescil isteminde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı ve birleşen dosya davacısı lehine kazanma koşulları oluştuğundan davacı Hazinenin davasının reddine, birleşen dosya...