Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9251 E., 2024/2481 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/38 E., 2019/2 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine ile birleşen davanın davacısı Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davac ... ve arkadaşları, Asliye Hukuk Mahkemesine sunduklakları dava dilekçelerinde özetle; Manisa ili ... ilçesi Çamköy Köyü Pamuklu mevkiinde bulunan, tapuda 10.05.1984 tarih, cilt:15, sahife:42, sıra:4 olarak kayıtlı olan, doğu ve batısı ..., kuzeyi ... Kahya, güneyi Hamur dere ile çevrili taşınmazın sahipleri olduklarını, bu taşınmazda davalıların hiçbir hakkı bulunmadığı halde meşe ağaçlarını kesmek, ekili alanlara hayvanlarını sokmak suretiyle müdahalede bulunduklarını ileri sürerek müdahalelerinin önlenmesini talep etmişlerdir.
Selendi Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde, 04.11.1987 tarihli ve 1985/126 Esas, 1987/115 Karar sayılı kararla, davacıların dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğu ve taşınmazda davalıların herhangi bir hakkının bulunmadığı gerekçesiyle verilen, davanın kabulüne ilişkin hüküm, bir kısım davalıların temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 08.04.1988 tarihli ve 1988/1858 Esas, 1988/43888 Karar sayılı ilamıyla; " yöntemince tapu kayıt uygulaması yapılmamasının ve eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesinin...