Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9785 E., 2024/1192 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/9785
- Karar No
- 2024/1192
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2014/81 E., 2017/45 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi, birleşen dosya davacısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Alanya ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 611 ada 1 sayılı parsel verasette iştiraken davalı ... mirasçıları adına, 564 ada 1 sayılı parsel davalı ... ve ... adına, 564 ada 12 sayılı parsel (ölü) ... oğlu ... adına, 566 ada 1 ve 567 ada 5 sayılı parseller (ölü) ... adına, 567 ada 1 ve 6 sayılı parseller verasette iştiraken ... oğlu ... varisleri adına, 567 ada 3 sayılı parsel (ölü) ... adına, 567 ada 7 sayılı parsel davalı ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, 567 ada 2, 4; 572 ada 4 parseller Hazine adına ham toprak vasfıyla, 572 ada 3 ve 5 sayılı parseller ilk tesbitte ... oğlu ...
SAYISI : 2014/81 E., 2017/45 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ... İdaresi, birleşen dosya davacısı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Alanya ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 611 ada 1 sayılı parsel verasette iştiraken davalı ... mirasçıları adına, 564 ada 1 sayılı parsel davalı ... ve ... adına, 564 ada 12 sayılı parsel (ölü) ... oğlu ... adına, 566 ada 1 ve 567 ada 5 sayılı parseller (ölü) ... adına, 567 ada 1 ve 6 sayılı parseller verasette iştiraken ... oğlu ... varisleri adına, 567 ada 3 sayılı parsel (ölü) ... adına, 567 ada 7 sayılı parsel davalı ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, 567 ada 2, 4; 572 ada 4 parseller Hazine adına ham toprak vasfıyla, 572 ada 3 ve 5 sayılı parseller ilk tesbitte ... oğlu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12385 E., 2024/1187 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/520 E., 2024/1196 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12866 E., 2024/1189 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12589 E., 2024/1188 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10010 E., 2024/1243 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/4576 E., 2024/1236 K.27 Şubat 2024