Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1932 E., 2024/7196 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/1932
- Karar No
- 2024/7196
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2021/657 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince kısmen bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R
Temyiz konusu Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 2070, 2107, 2111 ve 2112 parsel sayılı 1,68 m2, 985,60 m2, 75,57 m2 ve 6,69 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar davalı ... Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili; davalı adına tapuda kayıtlı Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 2111, 2112, 2070 ve 2107 parsel sayılı taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından bahisle orman tahdit hattı içerisinde kalan kısımlarının tapu kayıtlarının iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini, taşınmazlara davalı şirketin müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2021/31 E., 2021/657 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince kısmen bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R
Temyiz konusu Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 2070, 2107, 2111 ve 2112 parsel sayılı 1,68 m2, 985,60 m2, 75,57 m2 ve 6,69 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar davalı ... Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... İdaresi vekili; davalı adına tapuda kayıtlı Muğla ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 2111, 2112, 2070 ve 2107 parsel sayılı taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kaldığından bahisle orman tahdit hattı içerisinde kalan kısımlarının tapu kayıtlarının iptaline ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini, taşınmazlara davalı şirketin müdahalesinin önlenmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3012 E., 2024/7219 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/635 E., 2024/7202 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1939 E., 2024/7198 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5837 E., 2024/4119 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4938 E., 2024/11735 K.5 Aralık 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/16 E., 2024/11723 K.5 Aralık 2024