Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2132 E., 2024/6799 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/650 E., 2021/1054 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Giresun Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/25 E., 2019/13 K.
Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili ile davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ile davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede, 2005 yılında yapılan Kadastro çalışmaları sırasında 210 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro çalışmaları devam etmekte iken 22.02.2005 tarihinde 5304 Sayılı Kadastro Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun (5304 Sayılı Kanun) 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) 4 üncü maddesinde yapılan değişikliğe göre orman sınırlarının tespitinin Orman Mühendisi ve Ziraat Mühendisi ve Kadastro Teknisyeni tarafından oluşturulacak kadastro ekibi tarafından çevrileceği hükmü getirtildiğinden, bazı...