Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2139 E., 2024/1695 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davacı ...’ın davasının kabulüne, asli müdahil ...’un davasının reddine
Taraflar arasında görülen ve tapu iptali ve tescil davasından dolayı yargılama sonunda Mahkemece, davacı ...’ın davasının kabulüne, asli müdahil ...’un davasının reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yörede 2010 yılında yapılan kadastro sırasında Midyat ilçesi Taşlıburç Köyü 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, 21.833,98 m2 yüzölçümü ve tarla niteliğiyle, senetsizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak dava dışı gerçek kişiler adına tespit edilmiş, tespite kişilerce ve Hazine ile Orman Yönetimince yapılan itiraz üzerine Midyat Kadastro Mahkemesinin 2013/94 Esas, 2014/41 Karar sayılı ilamı ile "taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, (A) harfli 3.701,87 m2'lik alan ile (C) harfli 929,63 m2'lik alanın orman sayılan yerlerden olması nedeniyle ayrı parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfli 17.202,48 m2'lik alanın ise her ne kadar orman sayılan yerlerden olmasa bile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının taraflar yararına gerçekleşmediği gerekçesiyle aynı parsel numarası altında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiş, verilen karar Yargıtay (Kapatılan) 20.