Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2296 E., 2024/4813 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Taraflar arasındaki 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Geçici 8. Madde çalışmalarına itirazdan kaynaklanan tapu iptal tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; 3402 Sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. Maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Antalya ili ... ilçesi, ... sınırları içerisinde yer alan 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazın olduğu yerde kadastro çalışması yapıldığını, taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, davalının taşınmazda malik sıfatıyla değil kira ilişkisine istinaden zilyet olduğunu, Kadastro Kanunun 14 ve 17 nci maddesinde yer alan iktisap koşullarının gerçekleşmediğini, taşınmaz üzerinde davalının veya 3 üncü kişilerin malik sıfatıyla herhangi bir kullanım ve tasarrufunun olmadığını, taşınmaz üzerinde imar ihyaya yönelik herhangi bir faaliyet yapılmadığını ileri sürerek yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tespit ve...