Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2674 E., 2024/6988 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/230 E., 2022/12 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Elazığ ili Sivrice ilçesi Uslu köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1 parsel sayılı 1.540.369,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Davacı ... dava dilekçesinde, 106 ada 1 sayılı parsel içerisinde kalan ve 106 ada 31 nolu parsele komşu yaklaşık 4 dönüm civarı taşınmazın uzun yıllardır malik sıfatıyla, nizasız ve fasılasız olarak zilyedi olduğunu ileri sürerek, tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.